Societatea pentru Justiţie (SoJust) critică ultimele modificări legislative privind justiţia. Printr-un comunicat semnat de preşedintele organizaţiei, Adrian Neacşu, sunt criticateprevederile “propuse de Guvern şi votate de Parlament care afectează statutul magistraturii”, cu referire la Legea privind aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 100/2007 pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul justiţiei. Lege care a fost promulgată de şeful statului la data de 11 aprilie 2008.
Societatea pentru Justiţie (SoJust) critică ultimele modificări legislative privind justiţia. Printr-un comunicat semnat de preşedintele organizaţiei, Adrian Neacşu, sunt criticateprevederile “propuse de Guvern şi votate de Parlament care afectează statutul magistraturii”, cu referire la Legea privind aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 100/2007 pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul justiţiei. Lege care a fost promulgată de şeful statului la data de 11 aprilie 2008.
PALMĂ. “Aceste reglementări constituie o grea palmă pe obrazul magistraturii, prin întărirea unor instituţii căpuşă”, se arată în comunicatul SoJust. Organizaţia nu este de acord cu faptul că devine “vechime în magistratură” şi “perioada de desfăşurare a unei profesii care nu are nici o legătură cu activitatea de judecător sau de procuror (cum ar fi cea de consilier de conturi, de grefier cu studii juridice, de personal de probaţiune cu studii juridice, de consilier juridic ori de expert criminalist cu studii juridice)”, în momentul în care persoana în cauză ar deveni judecător sau procuror.
ÎMPOTRIVA “ASIMILAŢILOR”. Sojust critică şi faptul că funcţionari de prin Ministerul Justiţiei, Consiliul Superior al Magistraturii ori “Institutul Naţional de Criminologie, instituţie desfiinţată de peste un an de z