Prezentând recent un plan de investiții şi un bilanț al guvernării, premierul a anunțat că redevențele la gaze de şist ar putea fi diferite față de cele pentru gazele extrase prin procedee convenționale.
Ideea premierului infirmă declarațiile recente ale unui oficial ANRM , care spunea că redevențele vor fi aceleaşi pentru gaze de şist sau pentru gaze convenționale: “ Nu este nicio diferenţă între gazele de şist şi gazele naturale. Ar însemna să facem o lege pentru fiecare tip de rocă” (sursa)
În materialul citat sugeram că Ponta se pregăteşte să facă şi mai multe concesii companiilor de gaze de şist. Din declarațiile de azi ale premierului aflăm: “Evident vor fi redevente diferite deoarece costurile investitiilor din Marea Neagra sunt diferite. Una este cand sapi in Gorj si alta cand sapi la 2.000 m in Marea Neagra. Si la gazele de sist. „
Premierul sugerează că datorită investițiilor şi a dificultății exploatării redevențele pentru gaze de şist ar trebui să fie mai mici. Premierul uită că redevențele trebuie să acopere cel puțin impactul pe care exploatările de gaze de şist l-ar avea asupra comunităților: poluarea resurselor de apă şi a aerului, impactul asupra sănătății localnicilor şi a agriculturii şi turismului local, distrugerea drumurilor locale din cauza miilor de trasee de cisterne de apă necesare în procesul de extracție.
Redau mai jos un pasaj dintr-un material mai amplu (ce va apărea pe www.criticatac.ro) despre experiența americană a gazelor de şist- aceste exploatări nu ar trebui să se producă lângă satele şi plajele din România. Faptul că Ponta se gândeşte la redevențe mai mici pentru aceste exploatări arată cât de supus este lobby-ului din energie.
“În doar şase-şapte ani de exploatare pe scară largă prin metoda fracturării hidraulice, ştim următoarele despre exploatările de gaze de şist din SUA:
- Statul Pennsyl
