Restructurarea a peste 14.000 de posturi publice, anuntata saptamana trecuta de Guvern, ridica inca multe semne de intrebare. Pe de o parte, nu se cunoaste exact numarul de oameni care vor fi concediati – si, implicit, economia care se face la bugetul statului – atata vreme cat o parte din agentiile anuntate ca fiind desfiintate nu au functionat in realitate sau au ramas fara angajati cu ani in urma. De asemenea, in multe dintre institutiile publice aflate pe lista neagra existau deja multe posturi vacante, fapt recunoscut inclusiv de ministrii de resort. In plus, fiind numiti dupa criterii politice, sefii agentiilor guvernamentale care isi vor pierde locurile de munca vor trebui sa fie angajati in alte posturi, la acelasi nivel de salarizare, dupa cum prevede o ordonanta de guvern adoptata la inceputul acestui an.
Publicarea listei cu agentiile care ar urma sa fie restructurate demonstreaza cat de stufos era – si este in continuare – aparatul guvernamental. Multe dintre institutiile publice au denumiri si atributii asemanatoare intre ele, altele se ocupa de domenii despre care nici nu stiam ca exista.
De exemplu, in subordinea Ministerului Dezvoltarii Regionale existau nu mai putin de trei agentii care, cel putin din punct de vedere al numelui, par similare (Institutul National de Cercetare-Dezvoltare pentru Urbanism si Amenajarea Teritoriului, Institutul National de Cercetare-Dezvoltare in Constructii si Economia Constructiilor si Centrul de Documentare pentru Constructii, Arhitectura, Urbanism si Amenajarea Teritoriului). In urma restructurarii, cele trei institutii au fost desfiintate, iar atributiile acestora au fost preluate de un nou institut, infiintat special in acest sens, care va avea 330 de angajati.
Restructurarea unor agentii care nu existau decat pe hartie
Printre institutiile desfiintate de Guvern se numara si agentii c
