Ca e vorba de Ponta sau de Blaga, o lectie de maturitate politica servita de "barbari" poporului civilizator de la vest.    "A fost foarte surprinzator comportamentul neprietenos, necivilizat si barbar al noului Guvern roman de a-i refuza lui Nyiro Jozsef posibilitatea de a se odihni acasa, in pamantul natal". Declaratia nu-i apartine celebrului functionar roman Csibi Barna, ci presedintelui Parlamentului ungar, Laszlo Kover. Scandalos, nu? Ei bine, inainte sa punem mana pe furci si topoare, ar trebui sa aruncam o privire pe biografia individului si sa punem in context declaratiile sale. Domnul Kover este un personaj extrem de controversat si la Budapesta. El conduce o platforma civica in interiorul principalului partid aflat la guvernare, FIDESZ, si este recunoscut in media maghiara pentru suturile sale cu stangu-n dreptul. Noi, ca "barbari", am scapat usor. Impotriva slovacilor, Ungaria ar fi trebuit sa intervina militar in 1990, intr-o chestiune ce privea modificarea "brutala" a frontierelor. Asa afirma Kover in urma cu exact un an, declaratie pentru care, la fel ca in cazul referirilor la Romania, nu si-a cerut niciodata scuze. Omul e putin dus de-acasa si trebuie sa-l intelegem. Contextul declaratiei este si mai alambicat. Alegeri locale duminica in Romania, alegeri parlamentare peste doi ani in Ungaria. Dupa cum probabil stiti, in premiera, pentru electoratul maghiar din Transilvania se bat in acest weekend trei competitori. "Ultra-radicalii" de la Partidul Civic Maghiar (PCM), radicalii lui Laszlo Tokes de la Partidul Popular al Maghiarilor din Transilvania (PPMT) si moderatii de la UDMR. PCM si PPMT sunt ambele sustinute de FIDESZ, dar de aripi diferite din interiorul partidului. Cum probabil intuiti, domnul Kover ii sprijina pe "ultrasi", in vreme ce premierul Viktor Orban tine cu Tokes. O pozitionare cu consecinte directe asupra scorului electoral din 2014