Colegiul CNSAS a respins, in sedinta de marti, contestatia depusa de episcopul de Alba Iulia, Andrei Andreicut, la decizia de colaborare cu Securitatea ca politie politica primita anterior de inaltul ierarh, au declarat surse din Consiliu, citate de Rompres.

Potrivit acelorasi surse, deciziile in privinta episcopului de Arad, Timotei Seviciu, si episcopului de Arges, Calinic Argatu, au fost amanate pentru sedinta urmatoare.

Arhiepiscopul de Alba Iulia, Andrei Andreicut, a primit verdict de colaborare cu Securitatea ca politie politica in urma sedintei Colegiului CNSAS din data de 13 septembrie.

'Eu m-am abtinut de la vot in cazul lui Andreicut, pentru ca este un caz nefericit. Spre deosebire de cei care au fost spioni si care au mers in strainatate si au dat informatii, Andreicut nu a avut de ales' - declara, la acea data, Mircea Dinescu, membru al Colegiului CNSAS.

Un alt membru al Colegiului, Laurentiu Tanase, era de parere ca notele furnizate de Andreicut erau 'total nevinovate'. 'Pe mine m-a tulburat faptul ca, in urma unei anchete dure, s-a smuls un angajament. Erau informatii despre probleme administrative' - a spus Tanase.

Ulterior, ierarhul a contestat decizia primita, declarand ca nu a 'facut rau nimanui' si nu a dat 'nicio declaratie impotriva cuiva'. 'Consider ca este o mare nedreptate ca s-a dat acest verdict', declara Andreicut. In septembrie 2006, intr-o conferinta de presa, Andrei Andreicut a recunoscut ca a semnat, pe cand era preot la Turda, un angajament de colaborare cu Securitatea, sub amenintarea ca, in caz contrar, urma sa fie arestat si ca a dat mai multe note informative sub numele de 'Ionica'.

Arhiepiscopul a declarat ca, in 1983, a fost chemat la Militia municipiului Cluj-Napoca, unde a fost santajat ca ori semneaza un angajament de colaborare cu Securitatea, ori este arestat pe loc