Maestru al ingeniozitatii in gasirea titlurilor celor mai adecvate nu doar pentru secventele cartii*, ci si pentru capitole si subcapitole, Dan C. Mihailescu ne propune o decupare a materiei acesteia ce nu corespunde neaparat limitelor trasate intre sectiuni. Este vorba, de pilda, de memorialistica exilului incadrata la Exercitii de supravietuire, alaturi de cea a incarcerarii sau a memoriei de sertar din perioada comunista, in timp ce paginile consistente consacrate jurnalelor si memoriilor Monicai Lovinescu sunt deplasate spre secventa centrala a cartii, Metabolism literar, desi a lua ca reper modurile in care e articulata tema "traitului departe" ar fi o punere in perspectiva cat se poate de profitabila, dupa opinia mea. Ea dezvaluie afinitati mai degraba intre Sanda Golopentia si Monica Lovinescu, sub semnul acelui "etos al Datoriei" de care vorbeste Dan C. Mihailescu, decat intre prima si Alexandru Cioranescu, de pilda, asa cum Nori peste balcoane. Jurnal din exilul parizian al Sandei Stolojan se adauga, prin paginile cu si despre Cioran, acelor marturii care implinesc, impreuna cu altele, tabloul de grup al generatiei '27. La fel, corespondenta lui Ion D. Sirbu se cere pusa in relatie cu evocarile lui Stefan Aug. Doinas, pentru o mai completa recuperare a imaginii Cercului de la Sibiu, si exemplele ar putea continua. Spun acest lucru nu pentru a-i gasi nod in papura autorului, ci pentru a sugera ca, dincolo de metaforele inspirate prin care defineste posibile articulari ale materiei critice - alta decat provizoria structurare a cronicilor -, foarte util s-ar dovedi, pe langa indicele de nume, unul tematic. Si asta nu doar pentru o eventuala cartografiere a tuturor surselor memoriale de care dispunem pentru trecutul nostru recent, ci si in sprijinul unei istorii a vietii literare romanesti si a mentalitatilor scriitorului roman care se profileaza in fundal