Aprilie e o luna nasoala pentru Realitatea TV. Sezonul inundatiilor a trecut, de nins nu se pune problema, teroristii sunt cam apatici, iar cetatenii care mai belesc ochii din cand in cand pe Realitatea si-au cam bagat picioarele-n el de spirit civic si si-au pierdut vehementa undeva intre o bere rece si astenia de primavara. Nu-i nici ger, sa-nghete vreun cersetor in intersectie, nici canicula, sa mori de cald, nu alta (mai ales daca esti pensionar), si sa bage si Realitatea o editie speciala de vreo cinspe zile despre codul rosu. Nu-i nici bine, da’ nici rau si, mai presus de toate, nu se intampla nimic, iar analistii Realitatea raman cu o gramada de pareri neexprimate.
Grea e viata de-analist, ziua vesel, noaptea la Realitatea trist
Dar Realitatea nu se lasa. Cateodata, ma gandesc ca Realitatea e ca un spital de urgenta. Ba chiar au si simbolul ala “ER” la o emisiune de-a lor, de poti sa juri ca-i un episod din celebrul serial. Si, tot ca la spital, la Realitatea e mereu, bag seama, un analist de garda. Un analist care sa fie acolo la orice ora sa analizeze, cand circumstantele o cer. Altfel nu-mi explic cum de, in noaptea de 12 aprilie, la stirile de la ora 3, a aparut un invitat pe nume Radu Patrascu (parca asa imi amintesc, oricum nu conteaza) care isi dadea cu parerea despre accidentul aviatic din Republica Moldova. Desigur, aviatia nu era tocmai domeniul lui. A insirat cateva opinii pe care le-as plasa undeva la zona de confluenta dintre generalitate si idiotenie, dintre care as aminti: “accidentele rutiere sunt mai multe si mai posibile decat cele aviatice” sau “sunt si situatii in care tehnologia nu face fata”. Apoi a flirtat putin cu prezentatoarea blonda, a facut o glumita care se potrivea cu momentul ca avionu-n perete si gata, s-a trecut la sport.
Portretul analistului robot
Acum stau si ma gandesc
