Pantea Pavel • Reporterii BUNA ZIUA IASI prezinta astazi dedesubturile unei tranzactii in urma careia procurorii au cerut arestarea unei agent imobiliar din Iasi sub acuzatia de santaj si amenintare • Pentru ca lucrurile sa fie prezentate cat se poate de obiectiv, vor fi aratate ambele variante: cea a politistilor si cea a lui Pavel Pintea • "Eu nu am pus pe nimeni sa-i puna cutitul la gat. Nu poate fi vorba de asa ceva. S-au facut prea multe speculatii cand, de fapt, am si doua hotarari judecatoresti de partea mea", a spus acuzatul

Saptamana trecuta, procurorii au cerut arestarea pentru 29 de zile a lui Pavel Pintea, tanarul acuzat ca a efectuat o tranzactie imobiliara sub presiunea violentei, amenintarilor si santajului. Magistratii de la Judecatoria Iasi au respins aceasta propunere a Parchetului pentru ca acuzatul a venit cu probe noi prin care a aratat ca nu a comis nici o infractiune. Pavel Pintea a sustinut ca are mai multe hotarari judecatoresti care atesta ca raporturile juridice pe care le-a avut cu tanara ce dorea sa cumpere un apartament de la el au fost legale. Pentru ca lucrurile sa fie prezentate cat se poate de obiectiv, vor fi aratate ambele variante. Astfel, varianta anchetatorilor este urmatoarea: Pintea, impreuna cu Silviu Hordila, a vrut sa-i vanda un apartament Ramonei Neculaes, insa pentru ca acel imobil era ipotecat, a fost incheiat un ante-contract de vanzare cumparare. Pretul apartamentului era de 75.000 Euro, iar avansul dat a fost de 20.000 Euro . Pintea ar fi gasit un alt cumparator pentru apartament si l-a mai vandut o data, fara sa-i mai inapoieze avansul tinerei. Oamenii legii mai sustin ca pe data de 6 august 2008, Pintea mers la magazinul la care lucra Ramona Neculaes si a obligat-o pe aceasta sa semneze un act prin care trebuia sa recunoasca primirea avansului inapoi. Acest act ar fi fost semnat sub amenintarea c