Presedintele Consiliului Academic al Universitatii Babes Bolyay, Andrei Marga, spune ca gruparea Tariceanu compromite ideea de liberalism in Romania si crede ca solutia este platforma Stolojan. Este una din putinele iesiri publice pe teme politice ale profesorului Andrei Marga, membru PNL, dar inactiv in plan politic dupa alegerile din 2004.
Rep: Acum sunteti in PNL, activati politic.
A.M.: N-am fost decat la o sedinta a PNL-ului, si anume atunci cand Stolojan m-a invitat sa devin vicepresedinte la nivel central. De atunci n-am mai fost la nici o sedinta.
Rep: Si ce s-a intamplat atunci?
A.M.: M-a invitat atunci foarte staruitor, an 2004. Dar eu eram la Cluj, eram si rector. El a inteles foarte bine.
Rep: Dar acum va simtiti mai aproape de platforma Stolojan sau gruparea Tariceanu?
A.M.: Deocamdata este vorba de inceputul unei clarificari. Dar spus clar: pacat ca liberalismul de la noi a devenit unul ciocoiesc, in loc sa evolueze spre unul cultivat si democratic. Nu discut vizibila agatare de functii, care nu este liberala. Nu discut vizibila inchidere a partidului, care nu e liberala. Nici un partid nu se inchide, mai ales cand preia guvernarea.
Atunci dai drumul discutiei, pentru ca sunt probleme intodeauna. Discut insa o chestiune de principiu. Daca va amintiti, si la Cluj Tariceanu a spus cam asa: “il sanctionam pe cutare pentru ca nu respecta hotararile majoritatii partidului, majoritatea este cea care ia decizia cine ramane sau nu in partid”.
Este o greseala conceptuala, culturala, pentru care, in orice tara, pierzi functia de lider liberal a doua zi. De ce? Pentru ca este o confuzie intre majoritate ca mecanism de a decide ce actiuni intreprindem si majoritate ca mecanism de a stabili cine e veritabil si cine nu e.
Pentru cine doreste sa intre in acest dosar, poate sa citeasca excelentel
