•Explicatiile comisarului sef Catalin Blanaru, seful Serviciului Independent de Protectie si Informatii - SIPI Iasi, date prefectului Spiridon Cretu sunt induiosatoare •Se poate crede ca seful SIPI l-a aburit pe prefect cu un raspuns incomplet •Institutiile statului trebuie sa clarifice aceasta situatie, care nu este singulara

Reporterii cotidianului ZIUA de Iasi au prezentat pe larg aspecte din dosarul de santaj in care sunt implicati doi membri ai familiei Corduneanu, fara a discuta vreo clipa vinovatia sau nevinovatia acestora. Ancheta de presa a avut scopul de prezenta o serie de activitati ale anchetatorilor, activitati care s-au dovedit a nu fi in conformitate cu prevederile legale in vigoare. Astfel, folosirea de catre acuzare a unor mesaje tip SMS de pe telefoanele mobile, fara a avea autorizatia judecatorilor, incalca legea. Mai mult decat atat, este evident tratamentul diferit la care au fost supusi actualii inculpati, care sunt incarcerati, in timp ce denuntatorul lor, Costel Corduneanu, al carui nume este doar o coincidenta cu cel al inculpatilor, este liber, desi politistii fusesera informati de nenumarate ori despre actele sale de violenta. In plus, este folosit de politisti si de ceilalti anchetatori ca principalul pion al acuzarii. Diferenta de tratament este evidenta si ar trebui explicata de cei implicati in instrumentarea acestor doua cazuri. Implicarea comisarului sef Catalin Blanaru in acest caz este cel putin ciudata. Astfel, Blanaru este de mult timp implicat in strangerea de informatii despre cei doi inculpati de acum, Adrian Corduneanu si Iulian Bogdan. Este de notorietate cazul agentului Aurel Pesa, exclus din Politie tocmai pentru o asa-zisa apropiere de fratii Corduneanu, a caror nevinovatie a fost stabilita ulterior de instantele de judecata. Aici, un rol important l-a avut comisarul sef Blanaru. Si acum este implicat