Răspunul a sosit vineri de la CCR, care arată, în motivarea deciziei prin care Legea lustraţiei a fost declarată neconstituţională, că articolul 2 al legii, care vizează interdicţia de a candida la funcţii de demnitate pentru cei care au aparţinut anumitor structuri comuniste, încalcă dreptul de a fi ales, consacrat prin Constituţie, transmite NewsIn.
"Articolul 2 al legii supuse controlului de constituţionalitate prevede una din principalele sancţiuni colective care vizează dreptul de a candida şi dreptul de a fi ales în funcţiile de demnitate publică enumerate a persoanelor care au aparţinut anumitor structuri politice şi ideologice. Dispoziţiile acestui articol de lege contravin prevederilor constituţionale ale articolelor 37 şi 38 prin care se consacră dreptul de a fi ales, cu interdicţiile expres şi limitativ menţionate", se arată în motivarea deciziei din 7 iunie a Curţii Constituţionale a României, făcută publică vineri.
Totodată, judecătorii Curţii arată în documentul citat că respectiva prevedere a Legii lustraţiei "excede cadrului constituţional, prevăzând o nouă interdicţie dreptului de acces în funcţiile publice care nu respectă articolului 53 din Constituţie". Mai mult, judecătorii arată că limitarea dreptului de a fi ales, impusă prin legea contestată, este lipsită de proporţionalitate în raport cu scopul urmărit, deoarece "aduce atingere însăşi existenţei dreptului şi nu îşi justifică necesitatea într-o societate democratică".
Mai mult, arată judecătorii Curţii Constituţionale, în motivare, Legea lustraţiei aduce atingere şi principiului potrivit căruia legile nu pot dispune decât pentru viitor. "Legea se aplică pentru fapte şi acţiuni săvârşite după intrarea ei în vigoare. De aceea nu se poate pretinde ca, respectând legile în vigoare şi acţionând în spiritul lor, cetăţenii să aibă în vedere eventuale reglementări viitoare", potriv