Tribunalul Gorj a apreciat ca din probele prezentate de procuror nu rezulta cert faptul ca Marin Condescu si Viorel Temelescu au comis faptele de care sunt acuzati, astfel ca nu se impune arestarea preventiva a acestora, potrivit motivarii judecatorului Teofil Boncu, care a analizat propunerea Parchetului.
In motivarea instantei de respingere a propunerii de arestare preventiva a presedintelui Consiliului de Administratie al Clubului Sportiv Pandurii Targu Jiu, Marin Condescu, si a vicepresedintelui clubului, Viorel Temelescu, se arata ca nu exista indicii temeinice pentru a demonstra ca cei doi inculpati au comis faptele penale de care sunt acuzati, informeaza Mediafax.
In plus, magistratul Teofil Boncu a avut la dispozitie un raport de expertiza al Politiei Gorj, intocmit de Serviciul de Investigatii Criminale, in baza caruia acesta a constatat ca “actele cu privire la care se sustine ca sunt false sunt in realitate scanate, dar nu se mentioneaza in acelasi raport daca sunt false si cu atat mai putin daca au fost falsificate de catre unul dintre cei doi inculpati”.
Decizia Tribunalului Gorj a fost atacata de Parchet, iar joi Curtea de Apel Craiova va decide daca emite sau nu mandate de arestare preventiva pe numele lui Marin Condescu si al lui Viorel Temelescu.
Presedintele Consiliului de Administratie al Clubului Sportiv Pandurii Targu Jiu, Marin Condescu, si vicepresedintele clubului, Viorel Temelescu, au fost retinuti, in data de 12 noiembrie, pentru delapidare, fals in inscrisuri, uz de fals si spalare de bani, fiind acuzat ca a falsificat trei contracte de cesiune de creante si ca a prejudiciat clubul cu peste 2,6 milioane de lei, iar Parchetul a propus arestarea acestora.
Sursa foto: realitatea.net
Tribunalul Gorj a apreciat ca din probele prezentate de procuror nu rezulta cert faptul ca Marin Condescu si Viorel Temelescu au
