Termica a achizitionat pacura de la o firma privata, desi cea de la Petrom era mai ieftina. Controlorii fiscali au descoperit o diferenta de 16,8 miliarde. Reprezentantii PD acuza conducerea Termica de o frauda de 33,5 miliarde lei. directorul Termica se considera nevinovat Controlul efectuat recent de Curtea de Conturi la societatea de termoficare din subordinea Consiliului Local provoaca reactii dure. Controlorii fiscali au constatat ca Termica a achizitionat in anul 2000 pacura de la firma Intermet Invest SRL Vaslui cu un pret mai mare fata de cel practicat de SNP Petrom. In urma achizitionarii pacurii de la firma vasluiana, Termica a platit cu 16,8 miliarde de lei mai mult fata de suma pe care ar fi achitat-o pentru aceeasi cantitate livrata de SNP Petrom. Democratii botosaneni au solicitat ieri, primariei, printr-o adresa lista oficiala cu furnizorii de materii prime, materiale, servicii si decontarile care s-au facut in anii 2000 si 2001 de catre SC Termica. "S-a constatat o diferenta de 16,8 miliarde de lei. In plus, se vorbeste de o deturnare de fonduri de 33,5 miliarde de lei. Se pare ca subventia de 33,5 miliarde de lei a avut o alta destinatie decit plata pacurii", a declarat ieri Radu Dragus, presedintele filialei locale a PD, intr-o conferinta de presa. Democratii botosaneni nu vad rostul studiilor de fezabilitate care vizeaza sistemul de termoficare botosanean, studii care, potrivit acestora, nu au o finalitate. "In sedinta de CL am fost informati ca CA al societatii Temica a mai aprobat un miliard de lei pentru un studiu care va fi realizat de firma ABB. Studiile astea pot fi orice, chiar o returnare de comision, sau plata unei persoane. Pina acum s-au facut trei studii, unul gratuit, altele doua costind inca un miliard de lei", a mai spus Dragus. In replica, Bogdan Pantiru, spune ca in procesul verbal al Curtii de Conturi este trecuta diferenta de 16,