Partidele romanesti au adus recent in fruntea lor lideri tineri, sub media central europeana. Alegerile interne recente din partidele semnificative de la noi au adus in prim plan lideri tineri. Liberalul Crin Antonescu are 51 de ani (fiind ales presedinte al PNL la 50 de ani), presedintele PDL Emil Boc - 44 (devenea presedinte al PD de la 39 de ani), noul lider al PSD Victor Ponta - 38, iar recentul presedinte al PC - doar 32 de ani. Daca ne uitam un pic in urma, vedem ca media de virsta a liderilor de partid era ceva mai ridicata. Traian Basescu, cu cei 59 de ani ai sai, pare deja batrin, desi, sa nu uitam, el devenea presedinte al Partidului Democrat la 50 de ani si presedinte al Romaniei la 53 de ani. Din aceeasi generatie, Adrian Nastase a preluat conducerea PSD (pe atunci PDSR) la 51 de ani, iar Mircea Geoana, la 47 de ani. Mai in urma, Emil Constantinescu devenea lider al CDR la 53 de ani si presedinte al Romaniei la 57. Iar Ion Iliescu, altfel implicat in viata politica inca din adolescenta, a ajuns sef de partid si presedinte al tarii la 60 de ani. Asadar, media de virsta a presedintilor de partid si de tara a scazut constant. Intinerirea lumii politice s-a observat si la alte nivele, mai ales dupa anul 2000, tineri politicieni ajungind ministri, parlamentari, sefi de institutii. Trebuie adaugat repede ca intinerirea nu echivaleaza automat cu o schimbare in bine. Am vazut destule exemple de tineri esuati in politica din cauza incompetentei, rapacitatii, ciocoismului. Multi dintre cei care intra in politica lipsiti de experienta, fara reusite profesionale in spate, fara bagaj cultural si norme etice, sfirsesc prin a se impregna de ethosul viciat din partide si institutii, jucind dupa reguli impuse ambiental. Pe de alta parte, sint neindoios numeroase efecte pozitive ale invaziei tinerilor: avem un plus de modernitate, de Occident, de urbanitate, de prospetime,