Ni se spune ca Europa a iesit din criza. Desigur, toate crizele se sfarsesc la un moment dat, dar conteaza cum se sfarsesc. O comparatie intre Marea Recesiune si Marea Depresiune ne arata ca performanta Europei nu este cu nimic mai buna acum decat in trecut, ba chiar are toate sansele sa pice testul istoriei, scrie Bogdan Glavan pe blogul lui.

Paul Krugman a readus in atentie problema cu graficul de mai jos, care arata comparativ evolutia productiei industriale in Europa in timpul Marii Depresiuni din anii 30, respectiv din 2008 incoace. Dupa cum se observa, la inceputul crizei actuale, productia industriala a scazut considerabil si mai rapid decat in timpul Marii Depresiuni, dupa care si-a revenit partial si a urmat un trend de stagnare. La 5 ani de la inceputul crizei, productia industriala a zonei euro reprezinta mai putin de 90% din nivelul inregistrat anterior. Cum au stat lucrurile in Marea Depresiune? Aproximativ la fel. Cu doua diferente: (1) declinul initial a fost putin mai adanc si a durat cu doi ani mai mult si (2) productia industriala si-a reinceput cresterea vertiginoasa intr-un ritm care nu are nici o sansa sa fie egalat de dinamica actuala. Daca socotim 6 ani de la inceputul crizei, economia Europei se simtea mai bine in anii 30 decat in prezent. Concluzia lui Krugman? "Sa mergi mai prost decat in anii 30 - asta da realizare remarcabila".

Daca ne referim la Marea Britanie observam acelasi lucru : cea mai slaba revenire a economiei din istoria moderna a recesiunilor. Criza financiara din 2008 s-a reflectat intr-o evolutie a economiei aproape aproape de forma literei L.

Sunt de acord cu verdictul necrutator oferit de Krugman, chiar daca nu ii impartasesc viziunea politica. Mai mult decat atat, tin sa va prezint inca un argument pentru care politica economica actuala