Şeful Lukoil România recomandă celor de la guvernare să se concentreze pe măsurile anticriză, nu pe lupta electorală. Tampiza spune că măsurile guvernului de a tăia cheltuielile sunt benefice, însă statul trebuie să stimuleze activitatea mediului privat, care aduce venituri bugetare. Era previzibilă criza economică?

În martie 2008, într-o emisiune, am spus că suntem într-o situaţie somniferă, având în vedere faptul că nu apreciem la nivel macro procesele care au loc în lume. Am început de la un lucru banal, de la preţurile majore care erau atunci la ţiţei, şi am spus că ele nu relevă principiile economice de raport costuri-profit. Am spus că e un balon, sunt nişte inginerii financiare speculative, care nu sunt controlate de nicio ţară.

Acelaşi lucru spuneam şi despre ingineriile financiare legate de ipoteci. Ce a însemnat ipoteca în Statele Unite? Un mecanism financiar care a stimulat consumul, cu consecinţele pe care le avem astăzi. Exponentul puterii economice a unei ţări este capacitatea de consum intern sau de a exporta ceea ce produce. Cine cucereşte piaţa, oferind diferite stimulente, precum calitate şi preţ, acela câştigă. Însă, în ultimii trei-patru ani, îmi pare că am produs cheltuieli.

Ce înseamnă că am produs cheltuieli?

Politicienii se află mereu în lupte electorale şi lumea nu cunoaşte elemente mai bune de a câştiga o luptă electorală decât promisiunile cu caracter social. Au ieşit şi au scris pe lozincă faptul că vor majora salariile cu 50%. Mă scuzaţi, dar sunt făcute promisiuni de care suntem convinşi că nu se vor realiza. Înainte de alegeri, am avut o discuţie cu domnul Stolojan, căruia i-am spus: cum vă aleg prim-ministru, a doua zi dimineaţă vă sun şi vă exprim nu felicitările, ci condoleanţele mele. Pentru că orice guvern care astăzi vine la putere, în condiţiile actuale, e sacrificat.