•Acestia au cerut repetarea acestora •Discutiile in contradictoriu s-au purtat si intre membrii Comisiei de validare •In final, Mogos a iesit invingator
Alegerea noului decan al Baroului de avocati Iasi nu a fost lipsita de emotii. La sediul Baroului s-au purtat ieri discutii aprinse intre membrii Comisiei de validare in legatura cu rezultatele alegerilor. Membrii Comisiei de validare din care fac parte avocatii Zoe Filip, Manuela Nita, Antoniu, Lucia Mihalescu, Mihai Tun si Constantin Cocina au purtat discutii in contradictoriu cu privire la sistemul de votare. Astfel, unii avocati s-au aratat nemultumiti si intrigati de faptul ca Adrian Mogos a fost ales decan doar pe baza a 101 voturi, din cele 246, normal fiind ca alegerea acestuia sa se faca pe baza majoritatii simple de voturi respectiv jumatate plus unu. Comisia de validare a fost in dilema, zvonurile vehiculate pe holurile Tribunalului fiind contradictorii cu privire la obtinerea postului de catre Mogos, cerindu-se chiar repetarea alegerilor. Unii dintre membrii Comisiei de validare s-au aratat intrigati de faptul ca au aparut si pareri contrarii. Avocata Alexandrina Amalinei a remarcat ca in cadrul alegerilor "orice frauda este exclusa, fiind posibile doar simple erori de interpretare". In finalul discutiilor de la sediul Baroului, membrii Comisiei de validare au convenit ca alegerile sa nu se mai repete, fostul prodecan devenind decan cu 101 voturi. In acest sens, art. 47 din Legea avocatului stipuleaza ca "in toate cazurile, hotaririle se iau cu votul majoritatii membrilor prezenti". Printre contracandidatii lui Mogos s-au numarat nume sonore ale Baroului Iasi, printre care Carmen Bucur-Bernic situata pe locul doi cu 52 de voturi si Narcis Giurgiu cu 34.
Au fost alesi consilierii Baroului, printre care sint: Natalia Mosnegutu, Ana Stanescu, Constantin Rotaru, Narcis Giurgiu, Carmen
