Curtea de Apel Bucuresti a anulat decizia prin care Consiliul Concurentei a impus Alico Pensii o amenda pentru incalcarea legislatiei concurentei, in urma unui proces inceput in 2010 in care compania de pensii a fost reprezentata in instanta de catre casa de avocatura NNDKP.
A fost prima decizie prin care autoritatea de concurenta a constatat incalcarea nu numai a Legii concurentei, ci si a Tratatului privind Functionarea Uniunii Europene.
Proiectul a fost coordonat de Sorina Olaru Cretu (foto dreapta), partener in departamentul de litigii si Georgeta Harapcea Dinu (foto stanga), asociat manager si coordonatorul practicii de concurenta.
„Am crezut in acest caz inca din etapa investigatiei si a audierilor din fata Consiliului Concurentei. Nu puteam fi de acord cu concluzia unei impartiri a pietei, care nu tinea cont de contextul real in care au avut loc faptele” , afirma Georgeta Harapcea.
La randul sau, Sorina Olaru a precizat ca "decizia instantei confirma ca Alico Pensii nu a restrictionat concurenta, ci a actionat pentru protejarea intereselor participantilor, pentru ca acestia sa ajunga la unul dintre fondurile de pensii pentru care optasera, si nu sa fie alocati aleatoriu la orice fond”.
Concurenta a amendat cu 1,22 mil. euro 14 administratori de pensii private
Consiliul Concurentei a amendat in 2010 cu 5,2 milioane de lei un numar de 14 administratori de fonduri de pensii private obligatorii (Pilonul II) care "s-au inteles" sa incalce legislatia cu privire la repartizarea persoanelor care s-au inscris la doua sau mai multe fonduri.
In cadrul investigatiei declansate din oficiu, in decembrie 2007, privind comportamentele agentilor economici din domeniul administrarii private a fondurilor de pensii obligatorii, autoritatea de concurenta a constatat existenta unei intelegeri avand ca obiect impartirea clientilor intre 14 d
