1. Ma simt foarte stingher sustinand (in continuare) principiul imunitatii parlamentare. Intr-o tabara vad politicieni care sunt pentru imunitatea parlamentara, dar pur si simplu pe post de privilegiu. Sigur, argumentul e formulat frumos si suna perfect credibil pentru oricine e abonat la presa de partid: stat orwellian, dictatura cotrocenista samd. In tabara cealalta vad oameni indignati pe buna dreptate de pozitia primei tabere, plus un alt set de politicieni porniti sa capitalizeze electoral mania asta cerand eliminarea completa din Constitutie a imunitatii.

Or, faptul ca multi “Petrica”, cu diverse probleme penale, striga mereu si aiurea “lupul” dictaturii nu inseamna ca lupul cu pricina nu exista. Imunitatea e o institutie facuta pentru protejarea Parlamentului. Faptul ca ea insasi e abuzata si transformata in instrument pentru protectia clientelei de partid e doar unul din episoadele capturarii statului. Macar de dragul principiului am putea incerca impiedicarea acestei capturi, inainte sa desfiintam institutia. Macar de dragul principiului am putea proteja instrumentul de abuz, inainte sa renuntam la el. Iar una din principalele protectii este sa stim si sa-i facem cunoscut temeiul, si pe baza lui ceea ce reprezinta uzul lui.

Citeste restul materialului si comenteaza pe Inventarul Stricaciunilor Politice. 1. Ma simt foarte stingher sustinand (in continuare) principiul imunitatii parlamentare. Intr-o tabara vad politicieni care sunt pentru imunitatea parlamentara, dar pur si simplu pe post de privilegiu. Sigur, argumentul e formulat frumos si suna perfect credibil pentru oricine e abonat la presa de partid: stat orwellian, dictatura cotrocenista samd. In tabara cealalta vad oameni indignati pe buna dreptate de pozitia primei tabere, plus un alt set de politicieni porniti sa capitalizeze electoral mania asta cerand eliminarea completa