Sa presupunem ca Ponta va reusi sa scoata din listele electorale 1,3 milioane de romani. Fanii sai, nu putini, il vor crede. Il va crede oare UE? Il va crede oare lumea democratica occidentala? Si daca nu-l va crede, ii va pasa? Daca Basescu a fost ales cu 5 milioane de voturi in 2009 (5.275.808, mai exact), de ce sa nu fie suficiente acum 7 milioane de voturi impotriva ca sa fie demis (7.403.836, mai exact)? Iata o intrebare care nu da pace multor alegatori in aceste zile, una care a creat vii dezbateri nationale si una care continua sa alimenteze multe din cererile radicale ale puterii, ce vizeaza o posibila demisie de onoare a presedintelui suspendat, indiferent de decizia ce se lasa asteptata, a Curtii Constitutionale. Chiar asa: de ce n-or ajunge 7 milioane? Primul lucru care trebuie spus din capul locului este acela ca schimbarea unui presedinte inaintea expirarii mandatului acestuia este, fara doar si poate, o procedura exceptionala, una care excede regulilor electorale ordinare (alegeri la termen, expirare de mandat la termen etc.). Ca urmare, si regulile care se aplica in astfel de cazuri nu sunt cele ordinare specifice alegerilor la termen, ci unele extraordinare. In ce sens? In sensul ca nu este deloc corect din punct de vedere politic sa spunem: "L-am ales cu majoritate simpla, sa-l demitem cand vrem tot cu majoritate simpla". Da, il schimbam tot cu majoritate simpla, ba chiar cu un numar de voturi mai mic decat cu care a fost ales, dar la termen. Daca vrem s-o facem inainte de asta, atunci vorbim de alte reguli. Sunt acele reguli superioare care guverneaza regulile ordinare. Legi constitutionale sau legi organice, care guverneaza legile ordinare, hotarari de guverrn sau ordonante. Este cu totul altceva. O alta observatie. Cand alegem un presedinte la alegeri normale, vorbim de un vot imperativ: indiferent cati vin la vot, tara are nevoie de presedinte. D