Lipsa de moralitate si incapatinarea lui Ion Iliescu, compromis deja de scandalul Costea, de a candida in continuare la alegerile din toamna nu se bazeaza cumva si pe lipsa de moralitate a multora dintre noi? Pina la o dovada clara, in urma finalizarii anchetei incepute de procurorii francezi, pare din ce in ce mai clar ca generosul sponsor electoral al lui Ion Iliescu este implicat, printre alte ilegalitati, si in incalcarea embargoului petrolier impus de ONU Iugoslaviei. Mai grav, acest Costea a putut face ilegalitati cu ajutorul nelimitat al autoritatilor romane dinainte de 1996. Ce declaratie face, in aceste conditii, prim-vicepresedintele PDSR Adrian Nastase: de vina sint serviciile secrete, care nu l-au informat pe presedintele Ion Iliescu despre cine este cu adevarat Adrian Costea. O astfel de declaratie nu poate insemna decit fie ca Nastase vrea sa-l compromita pe Iliescu, incercind sa ne faca sa credem ca acesta este cocuta inocenta a regimului pe care l-a condus, fie PDSR chiar crede ca majoritatea romanilor sint redusi mintal. Scandaluri mult mai modeste, in raport cu cel din Romania, au dus, in Occident, la demisii foarte prompte ale unor lideri politici importanti. Demisii onorabile, care au venit firesc intr-o societate in care moralitatea si responsabilitatea fata de banul public sint la loc de cinste. Ion Iliescu, insa, nici gind sa renunte la candidatura. Sa presupunem ca va cistiga. Cum se va mai putea intilni el cu un onorabil sef de stat din Occident, cind asupra sa vor plana banuielile de sfidare a lumii civilizate, care a subscris in totalitate la embargoul asupra regimului Milosevici? Mai poate avea el o minima credibilitate in Occident? Sa nu uitam ca urmeaza un mandat decisiv pentru integrarea tarii noastre in NATO si in UE. Multi invoca lipsa de moralitate a acestuia si prevad, ca urmare, ca Iliescu nu va parasi nicidecum scena politica de b