Piata valutara a reactionat la publicarea, de curand, de catreMinisterul Finantelor ca autor generic, a planului de convergenta cerut de UE pentru trecerea la euro. Este vorba de o forma preliminara a planului, ce urmeaza abia a intra intr-un fel de dezbatere publica, aflandu-se oricum in atentia oamenilor de afaceri, a sindicatelor, a societatii civile. Bazate, spun unii, pe evaluari mai vechi, unele estimari ale planului au fost de natura sa creeze probleme, exemplu fiind cursul mediu al leului cu care s-ar fi incheiat 2006 si proiectia acestuia pentru 2007. Ambele au produs insatisfactia investitorilor de pe piata valutara, nefiindu-le favorabile acestora. Primul se situa in euro sub perceptia lor din piata, iar cel de-al doilea previziona un leu extrem de slab intarit fata de 2006, deci probabil sub asteptarile si sperantele lor de speculatie la castig mizand pe aprecierea leului. Ca urmare, multi speculatori si-au marcat profitul si s-au retras din piata. Leul s-a devalorizat usor. Problema este ca analisti si unele mass-media s-au repezit sa deplanga ceea ce s-a petrecut, descriind lucrurile in termeni extrem de insidiosi si total nepotriviti, ca, de pilda,"cursul leului afectat de presupunerile Ministerului de Finante" sau chiar "trecerea la euro ne depreciaza moneda". Dincolo de insusirea unor interese specifice ale unor speculatori pe leu, nu exista practic nici o motivatie pentru asemenea interpretari. Deoarece, daca avem in vedere interesele economice din Romania, in ansamblu - si ce sa mai vorbim de cele ale segmentului care a mai ramas autohton -, favorizanta este o devalorizare, si nu o apreciere, a leului si, oricum, pentru a fi pe deplin exacti, nu este deloc de dorit, cum se intampla de peste doi ani, o apreciere nu doar nominala, ci si o apreciere reala prea pronuntata, care excede cresterea productivitatii muncii si deci nu are acoperire in aceasta