Wikileaks, fondata de australianul Julian Assange, a carei misiune a fost de a "produce o societate mai dreapta bazata pe adevar", se face vinovata de aceeasi confuzie si dezinformare ca si cei pe care a cautat sa-i expuna, in timp ce sustinatorii sai ar fi trebuit sa urmeze acest devotament sectar, fara intrebari.

Jemima Khan, editor al revistei londoneze culturale si politice NewStatesman, publica un articol despre modul in care fondatorul Wikileaks si-a indepartat apropiatii, incepand cu o relatare despre Festivalul international de film independent de la Sundance, unde a fost difuzat in premiera documentarul lui Alex Gibney despre Wikileaks, "We Steal Secrets" ("Furam secrete" - n.red.).

Pelicula al carei producator executiv a fost chiar Khan a fost reclamata de Assange inca dinainte de aparitia sa, obiectand in legatura cu titlul numit "neetic si partinitor in contextul unor procese in asteptare".

Filmul nu a intrat in competitie la Sundance, lucru care nu a impiedicat aparitia unor comentarii pe contul de Twitter al Wikileaks: "Documentul anti-Wikileaks 'We Steal Secrets' nu a furat niciun premiu la Sundance, filmul fiind respins la toate cele 31 de categorii".

Problema taberei Assange este, potrivit lui Khan, faptul ca vede toata lumea ca fiind "cu noi sau impotriva noastra". Insusi fondatorul Wikileaks a spus despre film ca, "daca este un film corect, va fi pro-Julian Assange".

Assange, de la demascarea minciunilor la cerere de executare

Khan recunoaste ca l-a sustinut pe Assange inainte sa il intalneasca, cunoscandu-i munca atunci cand a fost arestat din cauza acuzatiilor de viol, la sfarsitul anului 2010, decizand sa garanteze pentru el, deoarece credea ca prin Wikileaks australianul le arata adevarul celor puternici si isi facuse multi dusmani.

Assange a creat, prin Wikileak