Avocatul Remus Borza consideră că deciziile întârzie pentru că directorii au ajuns să se teamă că ar putea să fie anchetaţi de procurorii DNA pentru contractele pe care le semenază.
Avocatul Remus Borza, preşedintele Consiliului de Supraveghere al Hidroelectrica, a declarat că directorilor este frică să mai ia decizii pentru că actele semnate de ei riscă să constituie baza unor viitoare anchete ale procurorilor. Declaraţia lui Borza a venit în contextul în care România are un excedent de electricitate pe care nu îl poate exporta rentabil decât în Turcia pentru că preţurile de energie practicate de vecini sunt mai mici, raportează Agerpres.
„Într-o republică a procurorilor, te gândeşti de mai multe ori înainte să semnezi ceva sau mai bine nu semnezi nimic. Numai cine nu munceşte nu greşeşte”, a adăugat Borza.
Remus Borza a fost trimis în judecată de procurorii Parchetului Curţii de Apel Bucureşti pentru conflict de interese, după ce a direcţionat către societatea sa de avocatură contracte de asistenţă juridică, plătite de Hidroelectrica.
Hidroelectrica este implicată în prezent într-un dosar anchetat de Direcţia Naţională Anticorupţie. Ioan Mihăilă este acuzat de dare de mită, iar Eugen Brădean este acuzat de complicitate la luare de mită şi la dare de mită. Dosarul de mită vizează vânzarea de energie electrică în valoare de 263 milioane de euro.
Remus Vulpescu este cel care a informat procurorii DNA că urmează să primească mită 1,4 milioane de euro pentru a vota, ca membru al Consiliului de Supraveghere al Hidroelectrica, contractul cu Energon.
Conform procurorilor DNA, Ioan Mihăilă a promis, în octombrie 2013, lui Vulpescu suma de 1,4 miloane de euro pentru ca acesta din urmă să voteze favorabil încheierea unui contract bilateral, pe patru ani, de vânzare a energiei electrice către o anumită societate comercială din România.
C
