Tatăl tinerei împuşcate mortal în iunie 2009 de către fiul unui poliţist craiovean nu este mulţumit de pedeapsa de trei ani cu executare propununţată de către magistraţii Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie. Doljeanul din comuna Celaru susţine că greşeala este a sa „pentru că s-a născut sărac“.
Bărbatul susţine că probele din dosar au fost suficiente pentru ca Ionuţ Dinu să primească o pedeapsă mai mare.
„Decât deloc, măcar atât - trei ani. Vă daţi seamă că nu sunt mulţumit de niciun fel. Probele au fost indubitabile, dar nu au fost prezentate aşa cum trebuie. Greşeala e a mea că m-am născut sărac. Dacă mă năşteam bogat, miliţian sau interlop poate lua 26 de ani ca cel care l-a ucis pe liceanul de la Arghezi. Dar în cazul meu s-a făcut ancheta cum s-a făcut“, spune tatăl tinerei ucise.
În opinia acestuia, pedeapsa potrivită ar fi fost „ochi pentru ochi şi dinte pentru dinte“. „Domnii magistraţi nu fac altceva decât să luăm legea în propriile mâini. Au arătat încă o dată că banul face puterea şi puterea face banul“, susţine bărbatul.
Băgat la cheltuieli de judecată
Mihai Iancu a mai spus că în toamna anului trecut a fost obligat de instanţă să achite cheltuieli de judecată în valoare de 200 de lei, aşteătându-se ca acum, după noua hotărâre a Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie, să fie iar pus să plătească.
„De când mă plimb prin instaţe am văzut cazuri similare, deci nu se mai poate. Eu îmi pierd copilul şi să fiu pus şi la cheltuieli de judecată? În urma hotărârii Curţii de Apel eu ca parte civilă am fost obligat la cheltuieli de două milioane de lei. Pentru cheltuielile de la Înaltea Curte de Justiţie cine va plăti? Să judece şi opinia publică. Îmi omori copil şi plătesc cheltuieli de judecată...Dar cine să mă apere? Oamenii din justiţioe, ca domnu judecător Anghel care l-a pus în liberate înntr-o singură z
