Creditorii firmei se lupta intre ei pentru impunerea unei firme care sa se ocupe de procedurile de insolventa ale societatii iesene. La rindul lor firmele de insolventa isi dau lovituri pe sub masa. Creditorii si practicienii in insolventa se lupta la capatiiul Fortus precum mostenitorii si avocatii pe testamentul unui bolnav incurabil. Management Reorganizare si Lichidare Iasi SPRL contesta in instanta decizia luata de Agentia Nationala de Administrare Fiscala (ANAF), prin care Sigma IPURL a cistigat concursul de oferte pentru aplicarea planului de reorganizare al combinatului. Drept urmare, Adunarea Generala a Creditorilor (AGC) intrunita ieri a decis aminarea numirii administratorului judiciar definitiv pina la solutionarea contestatiei. Desi Comisia constituita la nivelul ANAF in vederea desemnarii administratorului judiciar al combinatului s-a intrunit acum mai bine de o luna, abia ieri la AGC s-a facut publica deciza prin care ANAF a dat cistig de cauza ofertei inaintate de Sigma, ea urmind a fi supusa aprobarii AGC. Cu o zi inainte de intrunire, adica luni, imparteala facuta de ANAF a fost contestata de Management Reorganizare SPRL printr-o plingere inaintata Curtii de Apel. Criteriile de punctare pe baza carora ANAF a decis sprijinirea Sigma IPURL sint onorariul de succes, declaratia privind personalul alocat, strategia de reorganizare/lichidare si colaborarea cu organul fiscal. Dupa cum se arata in plingerea Management Reorganizare ultimile doua criterii au aparut in timpul licitatiei. "Nu avea dreptul sa introduca acest nou criteriu in selectia de oferta deoarece, portivit ordinului, deoarece potrivit articolului 14 din Ordinul mentionat (n.r. ordinul ANAF 1009/2007 privind selectia practicienilor in insolventa), acest nu e un criteriu de evaluare a ofertelor. De altfel asa numita colaborare cu organul fiscal este o chestiune pur subiectiva, dind loc abuzul