Economiştii consideră că criza politică a făcut să aprindă un foc al dezechilibrelor ce mocnea de mult timp în economie.

Deprecierea monedei naţionale nu este cauzată de manipularea cursului de schimb de către un stat care doreşte să obţină astfel venituri mai mari din accize sau TVA sau de vreun atac speculativ asupra leului, afirmă Cristian Socol, conferenţiar al Academiei de Studii Economice Bucureşti. Într-o postare pe site-ul contributors.ro el spune că teza manipulării este o "exagerare".

Manipularea cursului mai mult ar distruge, pe termen mediu, decât ar ajuta statul, pe termen scurt, spune economistul. "Chiar dacă pe termen scurt creşterea cursului de schimb va ajuta îndeplinirea ţintelor de deficit bugetar prevăzute în acordul cu FMI, pe termen mediu şi lung impactul asupra economiei este îngrijorător. Apar cu siguranţă probleme şi mai mari cu privire la datoria publică (denominată într-o pondere importantă în valută), asupra inflaţiei (deprecierea conduce la creşterea inflaţiei), creşterea riscului de neplată a creditelor la bănci, creşterea dobânzilor", afirmă el. Tot exagerată este şi teza atacului speculativ asupra leului. Dacă acesta ar fi avut loc, am fi văzut deprecieri puternice pe perioade scurte de timp, volume mari de vânzare de valută de către BNR şi creşteri mari de dobânzi pe piaţa monetară interbancară, afirmă Socol.

Cele trei mari cauze

Economistul vede trei "mari cauze, simple", două dintre acestea fiind economice, a treia politică. Prima se referă la intrările mici de capitaluri. Este vorba de economisirea internă slabă, incapacitatea atragerii fondurilor europene. "Intrările de euro în România sunt din ce în ce mai mici. Ori, mai puţini euro pe piaţa valutară internă înseamnă întărirea euro şi, astfel, deprecierea leului în faţa monedei europene", afirmă Cristian Socol. El adaugă că înainte de criză în România in