Primul ministru Victor Ponta ar putea cere daune morale Consiliului care s-a pronunţat pentru plagiat, în cazul tezei sale de doctorat.Declaraţia aparţine fostului ministru al Educaţiei, Liviu Pop, care a precizat că nu era de competenţa Consiliului de atestare a titlurilor universitare să analizeze plagiatul. Coincidenţă, sau nu, regulamentul a fost schimbat fix cu o zi înainte de pronunţare, iar şeful consiliul spune că decizia e legală.

Potrivit articolului 170 din Legea Educaţiei, atunci când sunt semnalate nereguli în respectarea normelor de etică se pronunţă, după caz, Consiliul de Atestatea a Titlurilor Universitare sau Consiliul Naţional de Etică, afirmă realitatea.net

Mai precis, prima instituţie conferea titlul iar cea de-a doua propunea retragerea lui dacă era dovedit plagiatul. Prin Ordinul dat în 12 martie de către ministrul educaţiei Cătălin Baba, atât Consiliul de atestate a titlurilor cât şi Consiliul Naţional de etică puteau să se pronunţe în cazurile de plagiat. Situaţia s-a schimbat însă chiar cu 24 de ore înaintea pronunţării în acest caz.

Joi, ministrul interimar al Educaţiei, Liviu Pop, a emis un alt ordin prin care Consiliul de Atestate a Diplomelor nu mai are competenţe de a se pronunţa în cazurile de plagiat. Prin urmare, verdictul dat vineri devine nul iar fostul ministru acuză Consiliul de abuz în funcţie.

"Premierul in momentul de fata este indreptatit sa ceara daune morale acestui presedinte si acestui consiliu pentru ca ce au facut ei e incalificabil, e abuz in functie. Ceea ce au facut ei e incalificabil, e abuz in functie, nu aveau nicio calitate", a declarat Liviu Pop la Realitatea TV.

În replică, preşedintele Consiliului, Marius Andruh, susţine că atunci când s-au primit sesizările Consiliul avea toată legitimitatea să analizeze teza.

"Atât ordinul de ministru care a fost atât de des invocat precize