Nu sunt economist, dar ca orice investitor pe bursa trebuie sa analizez si fundamental, nu doar tehnic, actiunea in care investesc. M-am ferit de OLT ca de dracu, sunt fript cu FLA, se pare ca si OLT va urma un traseu asemanator. Acum este suspendata, are toate sansele sa fie delistata… totusi o mica analiza nu strica. Pe cifre.
Aici avem situatia finaciara preliminata a Oltchim (OLT):
http://www.oltchim.ro/uploaded/raportari_financiare/2012/OLT_situatii%20financiare%20IFRS%20prelim%202012_cnvm.pdf
Ce vedem (in mii lei):
Total active(TA) = 1.965.450 din care
-active imobilizate = 1.793.933
-active curente = 171.477
Cifra de afaceri (CA)=760.604
Prima constatare, CA cam 30% din TA, active circulante mici, (cca 10% din cele imobilizate)… un producator are nevoie si de “ceva” circulant, format din marfa vandabila pe stoc, in curs de vanzare, bani de incasat (creante), disponibil in numerar, depozite sau investitii pe termen scurt care se pot transforma rapid in lichiditati..etc, pentru a “rula” afacerea si a face o CA cat mai mare.
Cat de mare este acest raport (active circulante vs active imobilizate) depinde de business, de ramura sau domeniul in care activezi. O firma mica, in domeniul IT de ex ,nu are nevoie de nu stiu ce imobilizari corporale, sau financiare…poate de ceva necorporale daca are licente, activele circulante putand fi mult mai mari ca cele imobilizate… plata salariilor fiind principalul cost de productie, avand ca sursa vanzarea de servicii, softuri, constructia de site-uri, etc
La un speculator sau chiar investitor in zona de teren agro sa zicem, poate fi exact invers, poate avea (si are de regula) imobilizari mai mari de 1 an, mai ales daca prinde si perioade de recesiune…dar nu are nevoie de active circulante deosebite, nu are salariati, sau costuri fixe ridicat
