Un clujean a ajuns dupa gratii, cu o condamnare de patru ani si jumatate, fiind acuzat de tentativa de viol. Derularea procesului penal ridica, insa, numeroase semne de intrebare. Nu este vorba de vinovatia sau de nevinovatia condamnatului, ci doar despre faptul daca i s-a respectat sau nu dreptul la aparare. Anul trecut, asistentul medical Mircea Petrescu de la Clinica de Psihiatrie Infantila din cadrul Spitalului Clinic de Copii din Cluj-Napoca a fost retinut si apoi arestat sub acuzatia ca in seara zilei de 4 iunie 2004 ar fi incercat sa o violeze pe una dintre pacientele institutiei, Alina Moga, de 16 ani. Politistii care l-au retinut pe angajat afirmau in procesul-verbal de retinere ca se aflau intamplator in zona unitatii medicale si ca ar fi fost alarmati de una dintre colegele de salon ale femeii, care le-ar fi spus ca Petrescu incearca sa o violeze pe tanara in masina sa. Ulterior, din declaratiile politistilor, date in calitate de martori in instanta de judecata, reiese ca ei au organizat un flagrant impreuna cu sefa clinicii, Felicia Iftene, dupa cum afirmase o tanara audiata ca martor in proces, Andreea Gliga. In procesul-verbal redactat a doua zi dupa arestare, oamenii legii consemneaza ca l-ar fi prins pe Petrescu in masina impreuna cu pacienta sa, iar asistentul medical ar fi avut pantalonii in vine. Interesant este faptul ca politistii, care aveau pregatit un aparat de fotografiat, l-au pozat pe angajatul clinicii doar langa masina, cu pantalonii pe el, dupa cum a remarcat familia acestuia. Din depozitiile prezentate de Alina Moga si de doua tinere audiate ca martori ai acuzarii reiese faptul ca la ora arestarii in curtea spitalului se aflau si o serie de parinti ai copiilor internati in clinica. Insa, acestia nu au fost chemati ca martori in instanta. Practic, judecatorii au preferat sa ia in considerare doar martorii acuzarii fara sa se interese