Sindicatul Hidrosind acuza managementul Hidroelectrica de intocmirea unui buget de venituri si cheltuieli pe 2013 eronat. Potrivit Hidrosind, administratorul judiciar, Remus Borza si administratorul special, Remus Vulpescu, ar fi construit bugetul la un cost de productie de 144 lei/MWh, cel mai ridicat din istoria societatii, la o productie anuala de 13 TWh. Sindicatul sustine ca, in realitate, societatea are un potential de productie de 15-16 TWh in acest an, iar costul corect ar fi fost de 130 lei/MWh. Aceasta in conditiile in care preturile energiei pe piata libera au scazut foarte mult ca urmare a reducerii consumului. Ca raspuns la acuzatiile Hidrosind, Remus Borza spune ca ceea ce se pierde din pret se castiga din productie. "Avem o cantitate mai mare, dar la un pret mai mic", a precizat Borza.
Acesta a afirmat ca fost prognozata o productie de 13 TWh si un pret mediu de vanzare de 220 lei/MWh. Pretul mediu este, in schimb, mult mai mic decat estimat initial, adica 180 lei/MWh pentru 2013. De asemenea, productia ar putea fi de 14 TWh, cu 1 TWh mai mult decat ce s-a prognozat, a admis Borza. In timp ce productia creste, consumul scade. La fel si preturile. Practic, Hidroelectrica nu poate vinde la pretul dorit si estimat pentru a obinte profitul bugetat de 100 milioane de euro. Potrivit datelor INS, consumul final de electricitate a scazut in primul trimestru cu 4,5% fata de perioada corespunzatoare din 2012. Borza explica acest fenomen prin inchiderea sau intrarea in insolventa a unor consumatori industriali (Oltchim, Mechel etc).
Valori minime record pe bursa OPCOM: Producatorii au ajuns sa vanda energie la un pret mediu de patru ori mai mic decat cel pentru consumatorul casnic
Hidrosind propune astfel revizuirea bugetului de venituri si cheltuieli, care sa cuprinda valori reale ale indicatorilor. Remus Borza nu considera ca trebui
