la Sighetu Marmaţiei, de patru ori s-a dat alarma privind scurgerile de gaze, iar firma Berg susţinea că detectoarele sunt stricate. Exact la fel s-a întâmplat în urmă cu cinci ani la Zalău. Anchetele demonstrează erori grave din partea firmelor de distribuţie
1 /.
Cele două explozii de la Sighetu Marmaţiei puteau fi evitate dacă aşa-zişii experţi ai firmei care administrează reţeaua de gaz din oraş - Berg Sistem SRL - ar fi depistat din timp pierderile de gaz. EVZ a aflat din surse judiciare că un detector care era instalat în biroul avocatei Daniela Lenghel a semnalat de patru ori prezenţa gazului metan în ultimele 8 zile dinaintea deflagraţiei. "Biroul avocaţial se afla în clădirea care a sărit în aer şi în care funcţionau clubul Euphobia şi biroul notarului public Gheorghe Sas. În cele două locuri s-au înregistrat explozii", susţine unul dintre anchetatori.
“Mi-au schimbat trei detectoare"
EVZ a stat de vorbă cu avocata Daniela Lenghel. "săptămâna de dinaintea exploziei detectorul a pornit de trei ori. Au venit cei de la Berg şi l-au schimbat tot de atâtea ori. A patra oară a pornit din nou. Au venit din nou, au măsurat şi au spus că în biroul meu nu sunt gaze, apoi au plecat. Şi uite aşa s-a produs explozia", spune avocata Daniela Lenghel. Avocata confirmă teoria anchetatorului, că nu s-a simţit miros de gaze. "Eu nu am simţit niciun miros. Detectorul s-a declanşat şi aşa am aflat că e ceva în neregulă. Biroul meu e praf. O să fac o evaluare şi o să cer despăgubiri", mai adaugă avocata Lenghel.
Gazul nu avea nici mercaptan, pentru miros
Gazul care s-a acumulat în toaleta clubului Euphobia şi în biroul notarului Sas nu a putut fi simţit deoarece în reţea nu era mercaptan. Angajatul Berg Sistem SRL, care administrează reţelele de gaz din Satu Mare, Vlad Comănici, a intrat în fruntea anchetatorilor, în bi
