- Diverse - nr. 666 / 5 Noiembrie, 2010 Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor a primit in ultima perioada mai multe sesizari legate de alinierea contractelor de credit la prevederile OUG 50/2010. Am selectat cele mai frecvente probleme reclamate de consumatori pentru a le clarifica, cu ajutorul ing. Liviu Todoran, comisar-sef delegat CJPC Mures. Creditorul a introdus in contract un nou comision prevazut in mod expres de OUG 50/2010, care nu exista in contractul initial. Acest lucru este interzis. Refuzati aceasta clauza printr-o notificare scrisa adresata bancii. Daca nu primiti un raspuns favorabil, sesizati CJPC. Aveam in contract comision de risc, banca l-a redenumit comision de administrare si l-a introdus in noul contract. OUG 50 cere imperativ eliminarea comisionului de risc. Nu este permisa introducerea unui comision care nu exista in contractul initial, chiar daca noul comision este admis de OUG 50/2010. Aveam in contract comision de risc, banca l-a "eliminat”, dar a insumat valoarea lui la comisionul de administrare existent. OUG 50/2010 nu permite acest lucru. Majorarea valorii comisioanelor pe durata contractului este interzisa. A aparut in contract un comision unic pentru servicii la cererea clientului, banca nu precizeaza serviciile la care se refera. Conform OUG 50/2010, comisionul unic se percepe pentru prestarea de servicii aferente contractului de credit cerute de consumator. Am un comision unic pentru servicii la cererea clientului, de valoare foarte mare. Daca valoarea mare a acestui comision este menita sa puna piedici artificiale rambursarii/ refinantarii creditului, este posibil sa fie o clauza abuziva. Vom analiza aceste cazuri. Aveam in contract comision de administrare credit si comision de administrare cont, care ramane? Oricare dintre ele, in functie de strategia comerciala a creditorului. Nu inteleg daca comisionul de gest