Mult au mai suferit până să-l schimbe pe unu', c-au dat clocotele-n ei şi p-ăstălalt. Că ei vor arbitrii străini, că ei bagă milioane şi milioane, că ei se consumă, că ei sunt furaţi, că ei sunt cei mai buni. Patronii echipelor din Liga I se pot recunoaşte simplu, fără a avea prea multe cunoştinţe în domeniu.
Unu' strigă, altu' strigă şi el că n-au dat bine babaroasele, ceilalţi că a căzut treaba cu terenurile, alţii cu mercurul. Toţi o iau pe arătură. Mai nou, chiar şi cel ce-o păstoreşte, în speţa lui Porumboiu, care s-a aruncat cu toate utilajele unei "foste prietenii" asupra lui nea Ion.
Peste tot se vrea reformă. În mai toate pieţele cu damf istoric din Bucureşti se protestează. Galeriile, plictisite la culme de pauza din Liga I, au văzu în asta un motiv numa' bun de răfuială cu jandarmii. Şi dă-i, şi luptă, şi devastează, şi.. acum pe bune, cu bordurile lu' nea Videanu ce-aţi avut? În fine, revenind la reformă, de câteva zile vedem treaba asta cu arbitrii străini doriţi de conducătorii "cu voce" din Liga I.
Să recunoaştem, arbitrajele sunt catastrofale, au decis partide şi, poate, campionate. Dar cu ce te ajută să aduci arbitrii străini la cinci meciuri, dacă în restul partidelor te arbtrează tot ăştia care te-au ars de-atâtea ori? Cu nimic, numai că unii de tipul lui Becali sau Borcea gândesc (scuze) cred doar în războaiele directe, acolo unde doare, acolo unde galeria înjură. O falsă premisă, că doar e ştiută treaba că un titlu se câştigă sau se pierde, după caz, cu echipele mici.
Lăsând asta la o parte, ce-ar fi dacă şi arbitrii ar dori conducători străini? Să ne închipuim că Balaj l-ar vrea pe Florentino Perez la Steaua, pe Abramovici la Dinamo şi pe Sandro Rosell la Vaslui. I-ar plăcea să arbitreze cu oamenii ăştia în loje, în conducere, în fotbalul românesc. Ce-ar fi dacă şi noi, fraierii care suferă când vă prezen