Analiza punctuală a "măririi şi decăderii" lui Traian Băsescu pe care o face Ion Cristoiu în dialogul cu Marius Tucă are, printre altele, meritul de a depăşi nivelul emoţional-resentimentar al multora dintre luările de poziţie asupra acestui atât de controversat subiect. Şi, cum turul al II-lea al alegerilor prezidenţiale are loc în preajma împlinirii celor 20 de ani proorociţi de către Silviu Brucan pentru ca acest "stupid people" să demonstreze că şi-a însuşit lecţiia democraţiei moderne, rămâne de văzut dacă romînii vor opta tot pentru "un tătuc" sau vor alege un exponent al instituţiei prezidenţiale în accepţia sa cu adevărat modernă.
În această a doua alternativă, devine imperios necesară definirea simptomelor "episodului Băsescu", tocmai pentru ca el să rămână (doar) un accident şi nu un precedent. Pe bună dreptate, i se impută lui Traian Băsescu încălcarea flagrantă, sistematică şi, în mod deosebit, deliberată, a principiilor fundamentale ale democraţiei şi a legilor statului de drept. Perfect de acord, numai că acest fapt s-a produs într-o totală ruptură şi prin sfidarea normelor celor două discipline fundamentale care se numesc: logica şi etica.
Argumente întru susţinerea acestei afirmaţii încep o dată cu chiar primele decizii ale proaspătului preşedinte Traian Băsescu. Odată cu artificiul (pretins logic) prin care acesta a furat adevăratului câştigător al alegerilor generale din 2004 dreptul de a forma guvernul...Iar faptul că acest artificiu pseudo-logic şi fals juridic , nu şi-a primit sancţiunea cuvenită, l-a mobilizat pe Traian Băsescu aşezându-i, în chip irevocabil, întregul mandat prezidenţial sub zodia dictonului: "a greşi - este un lucru omenesc, a persevera în greşeală - este un locru diabolic" Ce-i drept, el îşi făcuse mâna încă între cele două tururi ale prezidenţialelor, atuci când clama, fără dovezi, că "PSD a furat aleger