Refuzul Curţii Supreme a Indiei de a menţine patentarea Gleevec, medicamentul revoluţionar împotriva cancerului creat de gigantul farmaceutic Novartis, este o veste bună pentru bolnavii din India care au cancer.
Dacă ţările în curs de dezvoltare adoptă exemplul Indiei, va fi o veste bună peste tot: mai mulţi bani ar putea fi folosiţi pentru alte probleme - pentru lupta împotriva SIDA, pentru sprijinirea educaţiei sau pentru investiţii care vor favoriza creşterea economiei şi reducerea gradului de sărăcie.
Dar decizia indienilor s-ar putea traduce în mai puţini bani în conturile companiilor multinaţionale din domeniul farmaceutic. Deloc surprinzător, asta a dus la un răspuns elaborat din partea lor şi a lobbiştilor lor: autorităţile, pretind ei, distrug orice iniţiativă de inovaţie, ceea ce va duce la un blocaj global în domeniul sănătăţii publice.
Aceste afirmaţii sunt exagerate. În termeni de politici economice şi sociale, decizia justiţiei indiene este de bun-simţ. Mai mult, este o iniţiativă care urmăreşte să reechilibreze regimul proprietăţii intelectuale la nivel global, care a fost afectat serios de interesele companiilor farmaceutice, pe spezele ajutoarelor sociale. Este un consens crescut în rândul economiştilor că actualul regim al drepturilor de proprietate intelectuală înfrânează inovaţia.
Impactul protejării a dreptului de proprietate intelectuală asupra sistemelor de asigurări sociale a fost considerat ambiguu mult timp. Promisiunea de păstrare a monopolului asupra drepturilor de proprietate poate impulsiona inovaţia (deşi cele mai importante descoperiri - precum cea a ADN-ului- s-au făcut în universităţi şi laboratoare de cercetare sponsorizate de guvern şi care depind de alte stimulente). Dar apar şi alte costuri importante, cum ar fi preţurile mai ridicate pentru consumatori, efectul de deformare al unei alte inovaţii pentru r
