Un arheolog israelian susţine că Iisus Hristos nu s-ar fi născut în Betleem, localitatea unde creştinii merg în pelerinaj în fiecare an pentru a-l slăvi pe Mântuitor, ci în altă localitate cu un nume apropiat, scrie RT.com.
Aviram Oshri, membru al Autoritatăţii pentru Antichităţi din Israel, susţine că Iisus Hristos s-ar fi născut într-un sat izolat, numit Betleem de Galileea, situat în nordul Israelului, la 7 kilometri de Nazareth, oraşul în care a copilărit Mântuitorul.
"Cred că aici este adevăratul loc al naşterii lui Iisus Hristos, nu în binecunoscutul Betleem", spune Aviram Oshri, care e convins că locul naşterii Mântuitorului a fost confundat timp de secole din cauza denumirilor apropiate.
Arheologul spune că a descoperit, în Betleem de Galileea, "dovezi ale ritualurilor de purificare evreieşti", provenite din perioada în care Fecioara Maria l-ar fi născut pe Iisus. "Betleem de Galileea era locuit de evrei în acel moment, despre Betleemul de lângă Ierusalim nu există nicio dovadă în acest sens. Se pare că nici nu era locuit la acea vreme", spune Oshri.
În plus, arheologul aminteşte şi că, în ultima perioadă a sarcinii, Fecioara Maria a mers de la Nazareth la locul naşterii lui Iisus, iar Betleem de Galileea este mult mai aproape de Nazareth decât celălalt Betleem. "Pare logic ca Fecioara Maria să fi mers doar 7 kilometri pe măgar şi nu 150 de kilometri, câţi sunt între Nazareth şi Betleemul de lângă Ierusalim", argumentează arheologul.
Un arheolog israelian susţine că Iisus Hristos nu s-ar fi născut în Betleem, localitatea unde creştinii merg în pelerinaj în fiecare an pentru a-l slăvi pe Mântuitor, ci în altă localitate cu un nume apropiat, scrie RT.com.
Aviram Oshri, membru al Autoritatăţii pentru Antichităţi din Israel, susţine că Iisus Hristos s-ar fi născut într-un sat izolat, numit Betleem de Galileea, situat în nordul I