Curtea Constitutionala a decis, luni, ca este neconstitutionala dezlegarea data in 2010 de Inalta Curte de Casatie si Justitie prin care s-a stabilit ca normele de incriminare a insultei si calomniei nu sunt in vigoare, potrivit Agerpres. Judecatorul Cristi Danilet traduce pe blogul lui decizia CCR: Insulta si calomnia inapoi in "Codul Penal".
Agerpres scrie ca, luni, Curtea Constitutionala a admis cu unanimitate de voturi exceptia de neconstitutionalitate avand ca obiect dispozitiile art. 414 indice 5 alin.4 din Codul de procedura penala si a constatat ca "dezlegarea data problemelor de drept judecate" prin Decizia ICCJ din 18 octombrie 2010 este neconstitutionala. Decizia CCR este definitiva si general obligatorie.
Sursa citata aminteste ca in 18 octombrie 2010, ICCJ a admis recursul declarat de procurorul general al Parchetului de pe Inalta Curte de Casatie si Justitie si sesizarea Colegiului de conducere al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, in sensul ca "normele de incriminare a insultei si calomniei cuprinse in art. 205 si 206 din Codul penal, precum si prevederile art. 207 din Codul penal privind proba veritatii, abrogate (...), dispozitii declarate neconstitutionale din Decizia nr. 62. din 18 ianuarie 2007 a Curtii Constitutionale, nu sunt in vigoare".
Judecatorul Cristi Danilet scrie, marti, pe blogul sau: "CCR a decis: Insulta si calomnia inapoi in Codul Penal". El explica decizia de ieri a CCR si face un istoric al situatiei:
Cristi Danilet, pe blogul su:
"1. Codul penal: incriminarea insultei si calomniei
Insulta era incriminata in art. 205 Codul Penal: "Atingerea adusa onoarei ori reputatiei unei persoane prin cuvinte, prin gesturi sau prin orice alte mijloace, ori prin expunerea la batjocura, ori atribuirea unei persoane a unui defect, boala sau infirmitate care, chiar real
