Toate excepţiile invocate de către avocaţii inculpaţiilor au fost respinse de către instanţă. Aceasta a procedat la ascultatea acestora, mai puţin a inculpatei Urs Maria Claudia, care s-a simţit rău şi nu a vrut să dea declaraţii şi a lui Iosub Nicolae Cătălin, care nu s-a prezentat. Următorul termen de judecată va avea loc în data de 21 aprilie.
Înainte de a proceda la audierea inculpaţiilor, instanţa a dat cuvântul avocaţilor pentru a ridica eventualele probleme de drept ivite. Aceştia au enumerat o serie de excepţii, printe care sesizarea ilegală a instanţei, neascultarea învinuitului Călin Mitică sau excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Cluj. Mai precis, conform apărării, dintre cei nouă inculpaţi‚ cinci dintre ei ar avea domiciliul legal în Bucureşti. Rând pe rând, cu toată puterea de convingere a iluştrilor apărători, instanţa a respins toate excepţiile ca nefondate, invocând în acest sens diverse texte din codul de procedură penală.
Nimeni nu a vorbit cu inculpatul Călin Mitică despre celebra notă 62
Majoritatea celor audiaţi în calitate de complici la infracţiunea de abuz în serviciu nu îşi mai amintesc să fii discutat cu acţionarul principal al Transferoviar Grup, Călin Mitică, despre vânzarea celor şase automotoare. Dintre ei, unii au avut de precizat că ei abia îl cunosc pe acesta. Exemple în acest sens pot fi declaraţiile inculpaţiilor Nacu Vanghelie sau Mureşan Vasile. Acesta din urmă, întrebat de instanţă despre modul în care îşi explică modul în care SC Remaru 16 Februarie SA a vândut cele şase automotoare înainte de a le fi achiziţionat de la SC Activ Invest Srl, acesta a precizat că „ am mers pe încerdere, am achitat un avans şi lucrurile au mers bine”.
„Călin Mitică nu m-a influenţat deloc în semnarea contractului. Nu am vorbit cu el deloc pe această temă”, a mai precizat Mureşan Vasile. Nici Iancu Floare, f
