1. Pe 22 noiembrie vom avea, pe langa alegerile prezidentiale, si referendumul pentru reducerea numarului de parlamentari si parlament unicameral. Daca majoritatea electorilor vor fi de acord, acesta nu e decat primul pas intr-un proces mai lung, de modificare a Constitutiei, care va trebui la randu-i aprobata prin referendum. Nu era mai simplu daca se proceda la un singur referendum, dupa ce Constitutia ar fi fost modificata?
- In primul rand, nu avem nici o sansa ca parlamentarii sa propuna o reforma constitutionala in urma careia numarul lor sa se reduca. Este ca si cand le-am cere porcilor sa se bucure ca vine Craciunul. Daca am lasa reforma constitutionala pe mana lor, atunci am avea parte doar de acele modificari care le convin, dar care s-ar putea sa nu fie in interesul cetatenilor. In plus, nici nu ne putem imagina in acest moment ca partidele politice din Parlament ar fi capabile sa colaboreze in vederea revizuirii Constitutiei. Din aceste motive, impulsul pentru o reforma constitutionala trebuie sa vina dinafara clasei politice, care nu are nici un interes in reforme de orice fel. Dimpotriva, alesii natiunii alcatuiesc un corp extrem de conservator si alergic la orice fel de schimbari.
Romania are, intr-adevar, nevoie nu numai de o revizuire a Constitutiei, ci de o reforma constitutionala in toata regula, care sa clarifice o serie de aspecte ale functionarii statului. Singurul care a incercat sa lanseze o dezbatere publica pe aceasta tema a fost Traian Basescu, care a propus inca din 2005, trecerea la un parlament unicameral si reducerea numarului de parlamentari, iar in 2008 a infiintat o "comisie prezidentiala de analiza a regimului politic si constitutional din Romania". Aceasta a prezentat un raport consistent cu privire la deficientele actualului sistem si solutiile care functioneaza in democratiile europene cu traditie, dar nici un pa
