Adrian Nastase a facut, ieri, tot posibilul pentru a bloca dezbaterea noului Regulament al Camerei Deputatilor pe baza caruia poate fi schimbat din functie. A mers pana acolo incat s-a folosit de atributia de a supune sau nu la vot anumite decizii in sedinta Biroului Permanent. La ora 8.00, membrii Biroului Permanent al Camerei s-au intrunit pentru a discuta daca sa introduca sau nu pe ordinea de zi proiectul de Regulament. A urmat o cearta de nu mai putin de cinci ore si jumatate in jurul a doua subiecte: daca votul din Comisia juridica de vineri a fost legal si daca mai este sau nu necesara o hartie de la Comisia pentru Regulament. Membrii Biroului Permanent au discutat variantele PSD si cea a Aliantei despre modul in care s-au desfasurat vineri lucrarile Comisiei juridice. Vineri, parlamentarii Aliantei votasera in Comi-sia juridica in favoarea constitutionalitatii Regulamentului, ceea ce facea posibila dezbaterea in plen. PSD a contestat acest vot, dar ieri nu s-a putut lua o decizie clara pentru ca din Regulamentul in vigoare nu reiese clar cine ar trebui sa judece aceste situatii. Pana la urma, dupa discutii indelungate, aliatii au cerut supunerea la vot a introducerii Regulamentului pe ordinea de zi. Adrian Nastase a refuzat pur si simplu sa faca acest lucru, dupa cum a explicat ministrul pentru Relatia cu Parlamentul, Bogdan Olteanu. La finalul sedintei, candidatul liberalilor pentru postul lui Adrian Nastase a afirmat ca presedintele Camerei a invocat faptul ca avizul Comisiei juridice ar fi trebuit discutat de Comisia pentru Regulament. Pentru a trage de timp, presedintele Camerei a afirmat ca ar cam trebui un raport suplimentar al Comisiei pentru Regulament. De altfel, la finalul Biroului Permanent, Adrian Nastase a comentat cu satisfactie ca s-a discutat despre "genialul raport" al Comisiei juridice. Dupa care a explicat ca a urmat o "discutie lunga" b