Grijuliu cu soarta protejaţilor săi, care cam scad în sondaje, taman acum, când ar trebui să crească, preşedintele tuturor românilor care l-au votat iese la rampă ca să dea o gură de ajutor.

Şi zice: se profilează o monstruoasă coaliţie, ai cărei membrii dau mână de la mână, trecând peste orice diferenţe de doctrină, doar pentru a împiedica un eventual succes al singurului partid democrat liberal pe deasupra! Mai mult, pentru dl preşedinte este evident faptul că se pregăteşte o lovitură de stat, dat find că în culise lucrează un specialist recunoscut al acestor procedee - şi dl Băsescu nu ezită să-l numească pe dl Iliescu. Lovitura de stat cu pricina s-ar concretiza prin venirea la putere a altor forţe politice decât PDL. Cu nonşalanţa-i cunoscută, dl Băsescu reduce procesele şi noţiunile la arhetipuri de producţie proprie: lovitura de stat este cam ce a făcut domnia sa în 2004, când în loc să-l numească pe Năstase premier, pentru că avea majoritatea parlamentară, l-a numit pe Tăriceanu, după ce în prealabil a forţat ieşirea umaniştilor din alianţa cu pesediştii. Dacă asta e lovitură de stat, nu pot decât să mă mir că dl preşedinte acuză un procedeu pe care domnia sa l-a folosit, neîmpiedicându-se de Constituţie sau de principii. De ce n-ar face-o, atunci, domnii Iliescu, Geoană, Tăriceanu şi cine va mai fi în această horă nedemocrat-liberală?

Dar alianţa dintre democraţi şi liberali, ce-a fost din această perspectivă? Nu tot o modalitate nedemocratică de a bara accesul la putere al social-democraţilor? Că nu din dragoste şi din consideraţie s-au luat atunci democraţii lui Băsescu cu liberalii lui Stolojan şi şi-au pus pirostriile electorale. Ci din aversiune faţă de Năstase şi ai lui.

Este straniu cum totul sau aproape totul poate fi interpretat şi filtrat prin interesul propriu. Acolo unde acesta o cere, albul devine negru şi negrul alb. Fără prea