Instanţa a respins cererea de anulare a referendumului pentru Parlamentul unicameral şi pentru reducerea numărului de aleşi depusă de Agenţia de monitorizare a presei (AMP) şi de Asociaţia Pro Democraţia (APD). Decizia instanţei poate fi atacată cu recurs în termen de cinci zile.

Avocatul celor două organizaţii guvernamentale, a susţinut, în faţa instanţei, că decretul prezidenţial prin care s-a decis organizarea referendumului ar trebui suspendat, deoarece este ilegal, deoarece şeful statului vrea doar aprobarea populaţiei pentru o decizie deja luată.

De asemenea, reprezentantul legal al celor două ONG-uri, a afirmat că şeful statului nu a făcut o campanie de informare a populaţiei asupra a ceea ce înseamnă un Parlament unicameral, ci, mai degrabă, a iniţiat o acţiune propagandistică, specifică statelor totalitare.

Un alt argument invocat de avocatul celor două ONG-uri a fost utilizarea în scopuri electorale a referendumului de către preşedintele Băsescu.

Consilierul de stat care a reprezentat Administraţia Prezidenţială în instanţă a spus că decretul a fost emis cu respectarea normelor legale şi a cerut respingerea cererii de suspendare a acestuia.

Reprezentanţii ONG-urilor au depus pe 11 noiembrie o cerere de suspendare a referendumului.

"În această dimineaţă (11 noiembrie - n.r.), am început două proceduri judiciare care să aducă în faţa justiţiei problema referendumului de la 22 noiembrie. Este vorba, în primul rând, de o plângere administrativă prealabilă pe care am depus-o în această dimineaţă la Palatul Cotroceni şi care este susţinută de cele două organizaţii (Agenţia pentru Monitorizarea Presei şi, respectiv, Pro Democraţia - n.r.). O plângere care pune în evidenţă o serie de iregularităţi cu privire la referendum. (...) Tot în această dimineaţă (11 noiembrie - n.r.) a fost depusă la Curtea de Apel Bucureşti, la Secţ