Istoricul Zoe Petre considera ca scandalul de plagiat in care este implicat Victor Ponta a fost creat premeditat, pentru a se lovi in imaginea premierului.

"Afectarea imaginii domnului Ponta s-a realizat. Cine a planuit-o a reusit. Indiferent ce o sa spunem noi, diferiti specialisti din domenii apropiate dreptului, nimeni nu o sa ne mai asculte", a declarat Zoe Petre pentru Ziare.com.

Ea a remarcat ca din dezbaterile asupra plagiatului a lipsit un element considerat esential.

"Acelasi lucru scris cu nota de subsol sau fara nota de subsol este plagiat sau nu este plagiat. Eu am constatat, in discutia despre plagiat, ca nu s-a folosit aceasta sintagma, care pentru noi specialistii este elementara, nota de subsol", a explicat istoricul.

De altfel, Zoe Petre considera ca este greu de crezut ca membrii comisiei care i-a acordat titlul de doctor lui Victor Ponta au fost atat de naivi incat sa accepte un plagiat.

"Este foarte greu sa puneti la indoiala cinci oameni dintr-o comisie de doctorat. E chiar o palma pe care universitari de mare calibru nu o merita", a subliniat Petre.

"Trebuia facut un control de oameni de meserie, nu de chimisti, nu de oameni care nu cunosc limba romana, si dup-aia daca se adeverea plagiatul, sa se fi dat publicitatii. Asa, imaginea premierului a fost grav afectata, si in tara, si in strainatate. Asta s-a urmarit, asta s-a rezultat", a concluzionat Zoe Petre.

Ea a declarat si ca nu are incredere in ce a aparut in presa, cu documente continand textele lui Victor Ponta si pe cele pe care e acuzat ca le-a plagiat, care arata sute de pagini identice.

Ponta, acuzat de plagiat

Premierul Victor Ponta si-a plagiat mai bine de jumatate din lucrarea de doctorat, sustin surse anonime citate de publicatia Nature.com

"Prim-ministrul Victor Po