Patru oraşe reprezentând tot atâtea continente îşi vor disputa vineri, 2 octombrie, la Copenhaga, organizarea ediţiei 2016 a Jocurilor Olimpice de vară. Şi cum se întâmplă de obicei, fiecare dintre ele prezintă atuuri, dar şi inconveniente. Mai mult decât atât, raportul întocmit de Comisia de Evaluare a Comitetului Internaţional Olimpic (CIO), unul menit să-i ajute pe votanţi să se decidă în alegerea lor, a încurcat de această dată şi mai mult lucrurile, concluzia fiind că „oricare dintre cele patru oraşe ar putea organiza JO”...
În luarea deciziei vor conta, desigur, deficienţele descoperite în fiecare dosar. Iar din acest punct de vedere, lucrurile par a fi clare: Chicago nu prezintă suficiente garanţii financiare, Tokyo nu are sprijinul populaţiei, Rio de Janeiro se confruntă cu probleme în ceea ce priveşte transportul, iar Madrid lasă să se întrevadă destule neclarităţi în zona organizatorică şi financiară...
Cu toate acestea, nu puţini sunt cei care trec peste concluziile raportului, Juan Antonio Samaranch declarând de altfel că „importanţi vor fi cei care votează”, nicidecum părerile exprimate de respectiva comisie de evaluare a candidaturilor. Iar fostul preşedinte al CIO ştie ce spune, în desemnarea oraşelor gazdă ale JO intervenind frecvent, uneori chiar decisiv, factorii subiectivi.
Mai mult ca sigur că şi acum se va întâmpla la fel, ceea ce înseamnă că pot fi excluse multe variante ce ar părea logice la prima vedere. S-ar putea crede, de pildă, că normal ar fi ca electorii din Europa să prefere capitala Spaniei. Nu este însă chiar aşa, Franţa anunţând prin vocea preşedintelui Nicolas Sarkozy, că va sprijini candidatura Rio de Janeiro.
Din punctul de vedere al României, cea mai bună variantă ar fi capitala Spaniei. În primul rând, din punct de vedere al distanţei, precum şi al climei. Este ştiut că spo
