Sociologul Mircea Kivu considera ca USL se comporta ca si cum ar fi castigat deja alegerile, astfel incat campania uniunii este searbada. De cealalta parte, ARD "nu ofera argumente credibile" pentru a fi votata.
Alegeri parlamentare 2012
"USL intreprinde o uriasa desfasurare de forte. Bucurestiul e impanzit de afisele lipsite de continut ale candidatilor Uniunii. Se comporta ca si cum deja ar fi castigat alegerile. Peisajul este asemanator cu cel din preajma scrutinului din 2004. Atunci parea ca nimic nu poate opri PSD sa castige, si nici pe Adrian Nastase sa devina presedinte.
De cealalta parte, ARD se comporta ca si cum si-ar recunoaste incapacitatea de castiga, se comporta ca o echipa de fotbal complexata de blazonul adversarei, care nu-si propune decat sa nu piarda la un scor prea mare. Consuma multa energie sa convinga electoratul sa nu voteze USL, dar nu ofera argumente credibile pentru a li se acorda votul", a declarat Mircea Kivu pentru Ziare.com.
Sociolog: Campania din acest an, mai plictisitoare decat cele din '96, 2000 si 2004
Sociologul considera ca strategii celor doua blocuri politice au comis multe greseli in aceste saptamani de campanie, USL fiind pe primul loc.
"La USL abunda gafele. Doar in ultimele zile au aprobat o ordonanta de urgenta extrem de discutabila prin incalcarea Legii transparentei decizionale si au obstructionat justitia amanand avizul Comisiei Juridice in privinta ridicarii imunitatii deputatului Stan, astfel incat votul in plen sa nu mai poata fi dat in actuala legislatura.
La ARD, sunt gafe mai ales de ordin stilistic. Cum sa faci un afis alb-negru (retro), cu figurile unor politicieni cu state vechi, in care sa proclami ca 'Noi avem oameni noi'?", a punctat Mircea Kivu.
Alegeri parlamentare Bucuresti 2012
Sociologul a explicat s
