Prof. dr. Viorel Paşca - îndrumătorul tezei de doctorat a procurorului general al României Codruţa Kovesi - spune că definiţiile date în acte normative, în texte juridice, nu înseamnă plagiat, precizând că lucrarea şefului Ministerului Public a fost verificată, potrivit Mediafax.

Grupul de Investigaţii Politice (GIP), condus de Mugur Ciuvică, a susţinut, vineri, că lucrarea de doctorat a procurorului general Codruţa Kovesi este un plagiat.

GIP a publicat mai multe pasaje din lucrări de specialitate care s-ar regăsi, fără citarea sursei, în lucrarea de doctorat a Codruţei Kovesi, care şi-a obţinut doctoratul în decembrie 2011, la Universitatea de Vest din Timişoara.

"Eu am fost îndrumătorul lucrării de doctorat a doamnei procuror Laura Codruţa Kovesi. Eu am verificat-o şi vă spun că lucrarea a fost dată de mai multe ori înapoi să o refacă", a declarat, pentru MEDIAFAX, profesorul doctor Viorel Paşca, de la Universitatea de Vest din Timişoara.

Profesorul a spus că au fost mai multe discuţii pe tema lucrării de doctorat. "Ea s-a întins pe perioada a şase ani. Au fost discuţii despre concept, ordonarea unor idei, de date ce trebuie tratate, de puncte de vedere", a adăugat Paşca.

Întrebat despre acuzaţiile lansate de GIP, prof. dr. Viorel Paşca a spus: "M-am uitat pe internet şi am văzut că se fac referiri la nişte exprimări de astea de mod general în care se preia definiţia criminalităţii organizate, spre exemplu. Ei, definiţia o găseşti în Convenţia Europeană şi în o grămadă de acte, directive europene. O preluare de acolo a unei asemnea definiţii - asta nu înseamnă plagiat, definiţiile date în acte normative, în texte juridice. Eu nu ştiu exact pasajele respective, ar trebui să reiau lucrarea să văd pasaj cu pasaj şi să fac comparaţia".

Totodată, profesorul Paşca a făcut trimitere la Legea dreptului de autor şi drepturilor conexe. @N_