Jurnalista Sorina Matei consideră că revocarea procurorului DNA, Lucian Papici, reprezintă încercare a oamenilor politici din actuala guvernare de a pune mâna pe Justiție.
Potrivit jurnalistei România TV, revocarea lui Papici este o dovadă a faptului că puterea a vrut să-i reducă la tăcere pe procurori.
Comentând declarațiile făcute de Papici legate de dosarul lui Liviu Dragnea, Sorina Matei notează: ”Lucian Papici ar fi trebuit să nu-l trimită pe Liviu Dragnea în judecată în dosarul referendumului iar, astfel, imediat o altă funcție procurorului i-ar fi fost garantată. Procurorul nu a cedat și foarte bine a făcut. Un urmărit penal, așa cum era Liviu Dragnea la acea oră, într-un dosar epopee a furtului în alegeri, nu poate dicta rezoluții în dosare și nici nu poate negocia/impune funcții în sistemul judiciar, indiferent de puterea pe care vremelnic o deține.”
Procurorul Papici a menționat că el a fost desemnat să preia dosarul lui Liviua Dragnea în faza lui cea mai grea, respectiv formularea acuzării în sarcina lui Dragnea, după ce procurorul Bocșan dădea înapoi. ”Așa s-a și scris istoria. Lucian Papici a preluat dosarul chiar dacă era șef de secție, Bocșan a fost propus de ministrul Justiției, Robert Cazanciuc/ PSD, șef de secție în locul lui Papici, apoi, în mod la fel de inexplicabil, a fost retras, Papici a fost în continuare delegat pe funcție, a semnat trimiterea în judecată a lui Dragnea și, în doar 8 zile, a fost decapitat”, scrie Sorina Matei.
”Faptele arată că procurorii buni, puternici, hârșâiți prin marile dosare, cu reală experiență anticorupție - Papici, Alexandru și Popovici- nu au ajuns inițial pe funcții. Au fost, bineînțeles, preferați ceilalți. În ciuda regulamentelor, tuturor normelor și cutumelor, asta s-a dorit să se impună cu orice preț și cu toată puterea la șefia celei mai importante secții din DNA, știindu-se perfect îns
