Nu-ţi place felul în care un coleg a realizat un interviu? Fă tu altul mai bun!
De când cu interviul pe care premierul Mihai-Răzvan Ungureanu i l-a acordat lui Mihai Gâdea, condamnarea publică a realizatorului de la Antena 3 pare să fi devenit sport naţional.
Adevărat este că Mihai Gâdea le-a produs multora o impresie proastă. La fel de adevărat este că realizatorul TV seamănă mai curând cu un activist politic, pentru care există doar certitudini. Şi mai puţin cu un jurnalist care, până la a formula sentinţa, îşi bate capul să pună o groază de întrebări - iar atunci când sfârşeşte prin a se pronunţa, o face păstrând măsura şi lăsând loc dubiului, cu gândul că s-ar putea să nu aibă dreptate.
Cu siguranţă că premierul Mihai-Răzvan Ungureanu ştia, la rându-i, toate acestea, atunci când a acceptat să se ducă în studioul Antenei 3. A mers pregătit pentru ce avea să urmeze. Şi a reuşit să lase multor telespectatori o impresie mai bună în comparaţie cu Mihai Gâdea, care a făcut greşeala de a ieşi din rolul jurnalistului ce pune întrebări şi aşteaptă răspunsuri, intrând în pielea unui politician în goană după voturi. Aceasta a fost, pe scurt, povestea serii de marţi de la Antena 3.
Întrebarea este dacă aceasta justifică ceea ce avea să se petreacă, o seară mai târziu, pe un post rival, B1 TV, unde, sub conducerea lui Robert Turcescu, a fost organizată o adevărată şedinţă publică de execuţie a lui Mihai Gâdea. Este acesta rolul nostru, de a ne lovi între noi? Nu-ţi place felul în care un coleg de breaslă a realizat un interviu? Foarte bine! Fă tu altul mai bun! Pune tu întrebările ce trebuie puse şi insistă pentru a primi răspunsurile! Publicul, cel care ne judecă în ultimă instanţă, va aprecia aceasta mai mult decât blamul aruncat în spatele unui alt realizator de emisiuni. şi, în orice caz, va ieşi mai câştigat.
Asta ne mai lipsea: să ne l
