După ce, iniţial, Crin Antonescu părea „convins” că este nevoie de constituirea unei comisii parlamentare care să ancheteze faptul că procurorul Lucian Papici ar fi analizat situaţia terenurilor pe care ulterior fiica preşedintelui Traian Băsescu le-a cumpărat, mai târziu liberalul şi-a schimbat poziţia.
Victor Ponta şi Crin Antonescu se află din nou pe poziţii diferite în ceea ce-l priveşte pe Traian Băsescu. Premierul consideră dubios atât modul în care a obţinut Ioana Băsescu a obţinut un împrumut de la bancă dar şi faptul că Lucian Papicu ar fi analizat situaţia terenurilor achiziţionate de fiica preşedintelui.
Însă, declaraţiile preşedintelui Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor, George Băeşu, l-au făcut pe Crin Antonescu să facă pasul înapoi, ceea ce nu este deloc plăcut pentru Victor Ponta care a fost asfel prins în offside.
„Dacă lucrurile sunt atât de clare, foarte bine, Parlamentul nu are nicio problemă. (...) Lucrurile s-au înţeles un pic greşit, nu era o comisie de anchetare a preşedintelui, ci de anchetare a implicării domnului procuror sau a instituţiei respective. Dacă din punctul de vedere al ANRP acţiunea procurorului a fost una corectă, probabil că nu mai sunt motive. Nu ştiu, nu eu am avut această iniţiativă, am spus doar, sigur, că, dacă există elemente, Parlamentul poate să facă o comisie. Dacă nu există, nu există", a susţinut preşedintele PNL.
Băeşu a declarat că nu este nimic suspect în cazul cererii procurorul Lucian Papici de verificare a terenului agricol, Ioana Băsescu a cumpărat terenul în cauză.
„Mie nu mi s-a părut nimic suspect, pentru că noi avem de pildă şi despre Timişoara. Sunt lucruri legate şi de modul în care s-au făcut reconstituiri la Timişoara şi le vedem la televizor şi nu am făcut noi niciun fel de legătură (...) Nu ne explică nouă parchetele sau alte instituţii de control de ce n
